【中唐惊悚疑案】东廊僧，西廊僧

白熊1

出自中唐薛用弱所著的《集异记》：

　　元和年间，沂州有一座小寺院，住着两个僧人，他们约定只在寺内修行，寸步不离寺院。他们坚持了二十年。这一天，住在东廊的僧人听到门外有人在哭，开始他不为所动。可哭声慢慢近了。随后，东廊僧人见一身影一边哭着一边钻进西廊，再后来听到扑打声和牙齿咀嚼声。东廊僧人惊慌失措，跑出屋子，逃出二十年不曾离开的院子。正如他想象的那样，那个神秘身影已开始追赶他了。眼看就要追上，幸好东廊僧人及时渡河，把后面的人甩下。后面的身影说：“若不是被水所阻，我当把你也吃了！”

　　东廊僧人更是害怕，此时天降大雪，他狼狈而逃，钻进一户人家的牛栏里。很快，他发现一个黑衣人手拎尖刀来到栏下，也像是在等人。东廊僧人屏住呼吸。不一会儿，院墙那边扔过来一个包袱。很快，一个女子攀墙而出，与黑衣人一起带着包袱跑了。东廊僧人继续逃窜，正如我们所料，他也掉到井里了，而且井里也有一具女尸。这里的女尸，正是刚才出现的那个黑衣人的同伙。天亮后，东廊僧人被人发现，送至县衙，尽管他百般解释，但没人相信他是无辜的。因为他告诉官府，西廊僧人已被异物吃掉了。官府派人去查看，结果是西廊僧人安然无恙，只是说：“当时，二更天，自己正在打坐，见东廊僧人忽然独自出门去，至于其他就不知道了。”

白熊1

一夜之间，东廊僧遇到了三件事：

1，发现西廊僧被吃掉
2，发现黑衣人和女人一起逃跑
3，在井中发现女尸

这三件事几乎互不相干。虽然后两件都是同一个女人，却在时间线上是自相矛盾的。他明明刚看见那个女人跑了，转眼就在另一个地方发现她的尸体。

bxl

看这种古代的奇闻异事时，心里总是一阵发毛。

neverbn13

我有时候老疑心有些是真的，老觉得编故事的话，编不出这种来吧，或者最高明的编故事的人才能想出这些古怪的东西来
能和这些故事比比的就只有各种奇怪的梦了吧

neverbn13

每个都和穆赫兰道似的

rayman.rr

neverbn13 发表于 2017-1-24 09:46
我有时候老疑心有些是真的，老觉得编故事的话，编不出这种来吧，或者最高明的编故事的人才能想出这些古怪的 ...

走进你大爷不是天天都在编这类故事么

白熊1

　　如果西廊僧是坏人：
　　1，西廊僧为了给黑衣人打掩护，或者西廊僧本来就是黑衣人，特意上演了一处被怪物吃掉的戏。东廊僧对这个怪物吃人事件的认知都是间接的，很容易造假。而唐朝佛教兴盛的同时，僧人藏污纳垢也是出了名的，拐个妇女啥的也都说得通。

　　2，接下来，西廊僧退场，黑衣人出场。东廊僧看到黑衣人和女人出逃。这个事件是特意演出给东廊僧看的吗？可这并没有什么意义。如果说事件1是为这个事件打掩护，也就是说，这个事件才是全案主体。

　　3，东廊僧在井中发现女尸，这一点就说不通了。因为东廊僧落井是个随机事件，不可能被西廊僧或黑衣人计算在内。

　　那么事件3会不会本来就不在计算之内呢？1事件是演戏，2事件是本体，3事件是偶发。也就是说，西廊僧一伙人实际是想杀女人灭口，但要装成是男女私奔的样子。于是演戏做给东廊僧看。没想到阴错阳差，东廊僧掉入井里，发现女尸。

　　也有可能事件2、3对于东廊僧都是偶发。对于西廊僧，他本是要消灭女人，但嫌东廊僧碍事，先演戏吓走他。随后扮成黑衣人解决女人，但被东廊僧看到。

　　如果东廊僧是坏人，那么他借故跑出寺院，解决女人。结果丢弃尸体时一不小心掉井里，被和尸体一起发现。问题在于，如此一来，他可以不必说出事件2....虽然不排除是故布疑阵，诱导办案人员追查女尸线索时想着另有黑衣人。但正如前面分析，他叙述这三件事都太离奇，可信度太低，只能增加自己的嫌疑。

wrhunter

neverbn13 发表于 2017-1-24 09:46
我有时候老疑心有些是真的，老觉得编故事的话，编不出这种来吧，或者最高明的编故事的人才能想出这些古怪的 ...

现实是会比故事更惊悚，看看那些几十年甚至上百年没破的悬案就知道。

白熊转的故事我看了原文，黑衣人后来在别处被捉到，东廊僧侥幸逃脱冤死，但并没有牵涉到西廊僧。

ugo

晚饭是不是吃了毒蘑菇……